
Nyeste anmeldelser på groove.no:
Vi gjør oppmerksom på at denne anmeldelsen avslører deler av handlingen i filmen.
Peter Jackson er vel en herremann som ikke lenger trenger noen videre introduksjon. Dette sørget han selv for ved å lage de tre filmene om alver, hobbitter, magiske trollmenn og en skjebnesvanger liten ring. Ja, for de uinnvidde tenker jeg selvsagt på Ringenes Herre-trilogien. Denne gangen er det en ny versjon av klassikeren King Kong (1933) som står i fokus.
Allerede i sin spede barndom ble Jackson fascinert av originalfilmen. Han gikk også til det skritt at han forsøkte å lage en versjon av filmen allerede som barn. Det skulle uansett gå over i et nytt millennium før King Kong skulle bli realisert på nytt.
King Kong manifesterer på mange måter hvordan dagens teknologi kommer til å bli mer sentral innenfor filmbransjen i fremtiden. Filmen er spekket med effekter som verden sjelden har sett maken til. Bare det å være i stand til å skape en troverdig Kong (Andy Serkis) henspeiler til den fantastiske utviklingen innenfor bruken av CGI og Motion Capture. Selv om ikke alle effektene er like troverdige, lar jeg meg lett imponere av filmens teknologi.
Handlingen for denne filmen er, som i originalen, lagt til 1933. Filmens begynnelse foregår i New York hvor Carl Denham (Jack Black) forsøker å stable på beina et filmteam som skal ut og dokumentere den siste svarte flekken på verdenskartet, Skull Island. Samtidig blir vi kjent med vaudevilleaktøren Ann Darrow (Naomi Watts) som plutselig står arbeidsløs som et resultat av den store depresjonen som hersket i datidens USA. Skjebnen fører dermed til at Carl Denham får øye på den unge kvinnen og vil ha henne med på sin ferd til Skull Island. Som den kyniske filmskaperen han er, forteller han verken henne eller det resterende mannskapet hvor ferden ender og hva slags hemmeligheter som venter der. Carl Denham får også lurt den anerkjente manusforfatteren Jack Driscoll (Adrien Brody) ombord på Venture, og det viser seg etter hvert at Driscoll og Darrow utvikler et aldri så lite kjærlighetsforhold underveis.
Når Carl Denham og mannskapet hans så ankommer Skull Island er det duket for høy intensitet og pulserende action. Her blir Ann Darrow ofret til Kong av en lokal stamme, noe som fører til en leteaksjon blant forhistoriske skapninger som dinosaurer og ekle åtseldyr i king-size-størrelse, samt forferdelige skapninger jeg helst ikke vil vite navnet på, langt mindre bli konfrontert med i det virkelige liv.
King Kong fungerer meget bra. Historien er nok ikke den aller sterkeste, men det er Peter Jacksons fantasifulle mikrokosmos, Skull Island, som spiller hovedrollen. Ved hjelp av datateknologi har han prestert å skape en setting som er helt unik i form. Også visualiseringen av New York anno 1933 bidrar til å glede et gammelt filmhjerte. Sistnevnte viser også hvor store mengder informasjon man må fordøye for å klare å presentere et så virkelighetstro bilde av den amerikanske byen.
Skuespillerne i King Kong blir det ikke lett å kritisere. De fleste gjør en godkjent jobb og av en eller annen merkelig grunn er det noe med Adrien Brody som gjør ham til en karismatisk og lett likelig skuespiller. Selv om han ikke nødvendigvis ser ut som en uforlignelig helt i klassisk forstand, fungerer han utmerket som heltefigur i denne filmen. Naomi Watts, på sin side, er kapabel til å trollbinde de fleste tilskuere med sin prestasjon. Hun fremstår også som fasiten på klassisk feminin uskyld og det varmer litt å se henne søke tilflukt hos Kong for å beskytte seg mot noen Tyrannosaurer i et av filmens klimakser. I tillegg til disse to kommer Andy Serkis’ skuespillertalent frem gjennom rollen som Kong, men også gjennom den morsomme kokken Lumpy. Det å se Jack Black i en slik film medvirker også til å gi inntrykk av en skuespiller som kan mer enn å uttrykke seg gjennom komikk. Alt i alt møter vi en god samling skuespillere i denne filmen.
Originalfilmen varte omtrent 100 minutter. Peter Jacksons versjon endte til slutt på tre timer. Personlig synes jeg filmen er i overkant lang. Dette er ikke en film som trenger å fylle hele kvelden. Til det er i bunn og grunn det narrative for smalt. I tillegg er det scener som motvirker en hver logikk og gir meg en dårlig magefølelse. Når Venture ankommer Skull Island gjennom en vegg av tåke blir vi vitne til et skip som oppfører seg ulogisk, samt at de visuelle effektene omtrent blir på nivå med den ene introduksjonsvideoen for Dolby Digital som av og til vises i forkant av enkelte filmer. Det er også en sekvens hvor Carl Denhams team rømmer gjennom en passasje på flukt fra en gjeng dinosaurer, som på sin side også flykter fra en annen flokk dinosaurer. Denne scenen ble litt i overkant for hva man egentlig bør tåle av filmestetikk.
Uansett er dette en god underholdningsfilm. Peter Jackson makter å holde oss engasjert gjennom det meste av filmen. Omtrent de fleste bildene fra filmen er av topp kvalitet og det viser prov på godt for- og etterarbeid. Likevel synes jeg ikke filmen fortjener noen toppkarakter. Argumentasjonen for dette kan underbygges med at filmen blir litt for lang. Dessuten synes jeg det skal mer til enn å sette verdensrekord i visuelle effekter for at en film skal oppnå full score. At filmens hovedperson dør mot slutten av filmen synes jeg heller ikke er nok til å gi terningen et annet utfall. (Jeg regner med at de fleste kjenner historien såpass at denne avsløringen ikke blir mottatt med drapstrusler og illsinte leserbrev).
Teknisk
King Kong kommer i 16:9 letterbox (2.35:1). Dette formatet passer filmen fint og medvirker til å gi rom for et innholdsrikt bilde. Bildekvaliteten vitner om perfeksjonisme, så her er det fint lite å trekke stilpoeng for. Det er gjort en enorm jobb gjennom lyssetting og etterarbeid, som nok er grunnen for et så godt resultat.
All lyd i denne filmen er nøye utviklet i studio. Derfor fungerer både dialog, musikk og lydeffekter helt ypperlig. Som seg hør og bør i en film av dette kaliberet blir lydsporet presentert i Dolby Digital 5.1.
Når det kommer til ekstramaterialet tror jeg Peter Jacksons filmer ligger i eliteklassen. Først og fremst har han tillatt seg å lage en liten introduksjonsvideo hvor han presenterer filmen og forteller hvordan man kan guide seg gjennom det øvrige ekstramaterialet.
Aller flottest av de 3 timer og 40 minuttene med ekstramateriale er en samling ”Post Production Diaries.” Dette er filmsnutter utviklet i samarbeid med nettstedet kongisking.net. Etterarbeidet med King Kong omhandlet 33 uker. For hver av disse ukene ble det laget filmer som tok for seg de ulike avdelingene som settes i sving så fort innspillingen er ferdig. Her blir vi kjent med hardt arbeidende bransjefolk, og vi får et vanvittig godt innblikk i hva som skal til for å lage en film. Disse filmene, som ble brukt som en slags nedtelling til filmens premiere, er faktisk meget interessant. Men samtidig viser de hvor mye ”juks” som skal til for å lage en film. Det mest sjokkerende for min del er å se skuespillerne gå i studio i etterkant av innspillingen for å ta opp dialogen på nytt, men vi blir også presentert for andre avdelinger som tydeligvis ser ut til å gjøre et enormt arbeid for å få filmen ferdig til premieren. Disse dagbøkene er rett og slett noe av det beste jeg har sett av ekstramateriale.
Deretter følger det en liten mockumentary som prøver å virke interessant i forhold til Skull Island. Her forteller en rekke personer om tidligere ekspedisjoner til den skumle øya, og også litt om øyas opphav. Tidvis interessant, men ikke mer enn det. Skal man først se en slik tulledokumentar kan jeg anbefale Peter Jacksons Forgotten Silver (1995) i stedet.
Denne utgivelsen har også fått plass til en dokumentar som forteller om forholdet mellom filmen og New York. Det er interessant å se bybilder fra 1933 i forhold til sammenhengen med King Kong, og denne dokumentaren har ingen problemer med å holde på interessen min.
Totalt sett er det bare å ta av seg hatten for ekstramaterialet. Det meste her var av stor interesse. Det kan også nevnes at ekstramaterialet og filmen er separert på to forskjellige disker. Selve hoveddisken har i tillegg en trailer for en film jeg har en dårlig følelse for, samt en liten snutt som tar for seg litt snikreklame for et bilmerke.
blog comments powered by Disqus

Nyeste anmeldelser på groove.no: