Next (2007)

Den neste filmen du ikke trenger å se

Next er definitivt ikke den neste Blade Runner. Men en ting har de da til felles: Philip K. Dick.

Filmen:   Utgivelsen:

I Las Vegas livnærer Chris Johnson (Nicolas Cage) seg som tryllekunstner og småskalagambler. Mannen har den unike evnen at han kan se to minutter av sin egen fremtid og dermed ta avgjørelser som kan påvirke den. FBI får selvfølgelig nyss i denne begavelsen, noe som gjør ham ettertraktet hos dem. Det har seg nemlig slik at en russisk atombombe er kommet på avveie og befinner seg et sted langs Californias kyst. Chris må derfor assistere FBI slik at millioner av menneskeliv ikke går tapt. Dette har han selvfølgelig sine kvaler til, men det blir ikke bedre når terroristene plutselig får tak i den nye kjæresten hans, Liz, som spilles av Jessica Biel.

Det er alltid grunn til å være skeptisk når Hollywood ønsker å ta for seg fremtiden og mulighetene til å endre den. Da er det nemlig lett å gå i fella og bli offer for noen ulogiske elementer. Disse er i høy grad til stede i Next. Ikke bare bommer filmskaperne på logikk vedrørende synskhet, men også mer elementære blemmer blir gjort. Bare ta en nøyere titt på scenen hvor Liz røper overfor Chris at FBI har tenkt å lure ham i en felle. Paret blir avlyttet her, men det er først etter hvert at Chris slår på TVen for å distrahere dem. Noen kan argumentere for at Liz ikke er så høylydt når hun forteller ham hemmeligheten, men da kan man til gjengjeld spørre hvorfor Chris ikke visste at hun skulle fortelle ham noe slikt. Dette er bare ett vilkårlig, men like fullt hårreisende eksempel fra filmen.

I tillegg til å mangle vesentlig logikk både her og der er nok manuskriptet til Next noe av det svakeste som har blitt utlevert på den andre siden av fjorden. Hvordan profilerte skuespillere som Cage, Biel og Julianne Moore risikerer sitt gode navn og rykte for noe slikt er for meg en gåte. Cage har riktignok falt litt bakpå med årene, men Moore med sin solide integritet burde nok tenkt seg om flere ganger. Men her var det altså snakk om manuset. Den største mangelen ligger i fremstillingen av de såkalte skurkene. Vi får av en eller annen merkverdig grunn aldri vite hvorfor de har en atombombe og har tenkt å sprenge den. Derfor kan vi saktens lure oss i hjel på hva slags motivasjoner de egentlig har for sine ugjerninger. Av filmens spilletid er det også svært begrenset tid vi får til å bli kjent med skurkene. Dette er på langt nær nok til å oppnå usympatiske følelser for dem.

Denne filmen er basert på en bok av Philip K. Dick. Forfatteren har for lengst oppnådd heltestatus på grunn av Blade Runner og Total Recall, men denne gangen blir han offer for en særdeles dårlig adaptasjon. Det verste er at Next kunne fungert med litt mer intelligente filmskapere, eller hvis historien ikke var så svak at eneste alternativet var å skjule budskapet bak en orgie av actionsekvenser og tidvis latterlige CGI-effekter.

Til tross for at noe CGI ikke faller i smak er dette heldigvis ikke hundre prosent gjennomført elendig. Noen visuelle effekter fungerer kjempemessig. Spesielt scenene hvor vi ser Chris i ”dialog” med fremtiden sin er fascinerende. Dette skulle da også bare mangle så mye penger som helt sikkert er skutt inn i filmen. Hadde likevel regissøren hatt Chris sine evner til å se fremover i tid kan det nok hende at han ville gjort et par forbedringer med filmen, men det verste er at han virker uhyre tilfreds med resultatet, noe som kommer godt frem blant ekstramaterialet. Jeg er på langt nær like imponert, og til å være vokst opp med actionhelter som Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone og Bruce Willis, for å ta noen eksempler, blir Nicolas Cage temmelig middelmådig i denne actionthrilleren anno 2007.

Next har jeg nesten glemt allerede. Som film gir den ingenting tilbake. Den er fullstendig umotiverende både som film og opplevelse og vil nok forhåpentligvis forbigås i stillhet av publikum flest. Er du derimot av de som gir blaffen i det narrative og at ting bør henge litt sammen kan det tenkes at filmen vil fungere. For meg er dessverre logikk av langt større betydning enn biljakter og overdrevne actionscener.

Teknisk
Denne utgivelsen kommer i 16:9 letterbox (2.40:1). Bildet er stort sett strålende med unntak av noen lett gjennomskuelige CGI-sekvenser. Lyden som kommer i DTS ES 6.1 og Dolby Digital 5.1 er også av det imponerende slaget som vekker liv i et par rustne høyttalere.

Ekstramaterialet for denne utgivelsen består av fire forholdsvis korte snutter fra filmproduksjonen. Litt mer kjøtt og interessant informasjon, og dette ville blitt ganske bra.

blog comments powered by Disqus

 

Kosmorama for sjette gang

Hans Petter Moland får vist samtlige av sine filmer, inkludert nykommeren En ganske snill mann, når han er Kosmoramas æresgjest. Frem til og med tirsdag 16. mars er det film som gjelder i Trondheim.

The Hurt Locker seirer

Kathryn Bigelow med størst grunn til å smile etter nattens Oscar-utdeling.

Bullock med tvilsom pris

Sandra Bullock ligger an til å bli den første i historien til å få både den beryktede Razzien og den ærefulle Oscaren for sine roller i 2009.


Nyeste anmeldelser på groove.no:

Cover: Navigators - The Straight and Narrow (2010)

Navigators - The Straight and Narrow

Har du noen gang lurt på om håpløshet, forhåpninger, uoppnåelighet og illusjoner er romantisk? Spør Navigators.

Stian Skagen - The Inward Rising

Fint at kontekst og støttehjul viser seg å være ganske unødvendige størrelser i dette møtet.

Uncle Deadly - Monkey Do

Det hjelper lite med store navn, når det tøffeste Uncle Deadly får til er bandnavnet.